ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
28.10.2015 р.справа № 908/4413/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід09.10.2015 рокуу справі№ 908/4413/14 (суддя Боєва О.С.)позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет смт. Ювілейне, Дніпропетровської області до 1.Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області 2. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області м. Запоріжжя простягнення 3334.05 грн
В С Т А Н О В И В:
16.10 2015 року Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.
Заявник апеляційної скарги в обгрунтування заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на обмеженність кошторисних призначень на утримання установи у жовтні 2015 року.
Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд, розглянувши апеляційну скаргу та додане до до неї клопотання про відстрочення сплати судового збору, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону Украхни "Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Частково задовільнити клопотання Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про відстрочення сплати судового збору.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 до 23.11.2015 року.
3. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 до провадження.
4. Справу призначити до розгляду на: 24.11.2015 року на 15.30 який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
5. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги №01-12/325-1766 від 15.10.2015 року на рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 року по справі № 908/4413/14 надати до Донецького апеляційного господарського суду 23.11.2015 року.
6. Зобов`язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий: Т.Д.Геза
Судді: Л.В.Ушенко
ОСОБА_3
Надруковано: 5 примірників
1 позивачу
2 відповідачу
1 у справу
1 ДАГС
Судове рішення № 53058624, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4413/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: