Ухвала суду № 53057813, 26.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2015 р.Справа№ 914/3062/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, м.Львів;до відповідача:Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛьвівОРГРЕС», м.Львів;про:визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №150820-1 від 20.08.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №15.043/1 від 26.10.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_4», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж «ЛЬВІВОРГРЕС», м.Львів про стягнення 1 850 000 грн.

01.09.2015 р. позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№3872/15), в якій позивач просив суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на майно відповідача.

Через канцелярію суду 26.10.2015 р. надійшли заяви сторін про затвердження мирової угоди. Таку мирову угоду судом затверджено та припинено провадження у справі.

Згідно зі ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якому випадку повязується з потенційним утрудненням чи неможливістю виконання майбутнього рішення господарського суду, прийнятого внаслідок вирішення спору по суті, в той час як припинення провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у звязку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон повязує неможливість судового розгляду справи.

Отже, закінчення розгляду справи шляхом припинення провадження без прийняття судового рішення позбавляє суд можливості задоволити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМП ОСОБА_4» про забезпечення позову відмовити.

Суддя Мазовіта А.Б.