Ухвала суду № 53057680, 02.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 листопада 2015 рокусправа № 912/1218/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 912/12/18

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія,

до боржника - приватного підприємства Арбалет, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про банкрутство.

В С Т А Н О В И В наступне.

Ухвалою від 05.05.2014 року господарський суд порушив провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Визнав вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства Арбалет в сумі 516950 грн. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства Арбалет на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство приватного підприємства Арбалет. Встановив арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Ухвалою від 10.07.2014 р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арбалет. 27.08.2014р. ухвалою суду продовжено строк процедури розпорядження майно боржника.

Ухвалою суду від 28.10.14 р. введено процедуру санації боржника приватного підприємства Арбалет строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією боржника - приватного підприємства Арбалет арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 розробити та подати до суду план санації, погоджений з комітетом кредиторів в порядку та строк визначений ст. 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі Закон) - не пізніше 28.01.2015р.

Провадження по даній справі неодноразово зупинялось.

Ухвалою суду від 06.10.15р. провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що з врахуванням неодноразового зупинення та поновлення провадження у справі, строк санації боржника - до 11.12.2015 р.

В зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд призначив до розгляду заяву № б/н від 27.05.15 р. представника власника боржника про припинення провадження у справі на підставі п.11 ч. 1, ч. 2 ст. 83 Закону, в зв'язку з відсутністю ознак неплатоспроможності боржника, що існували на дату порушення провадження у справі на 21.10.15р.

Ухвалою від 21.10.15 р. господарський суд відмовив в задоволенні заяви № б/н від 27.05.15 р. представника власника боржника про припинення провадження у справі.

Крім того, господарський суд ухвалою від 21.10.15 р. припинив повноваження розпорядника майна керуючого санацією ПП "Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Призначив розпорядником майна керуючим санацією ПП " Арбалет" арбітражного керуючого ОСОБА_3

На адресу господарського суду 30.10.2015 року надійшла апеляційна скарга № б/н від 28.10.15 р. власника боржника - ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю-Остапенко Є.О. на ухвалу господарського суду від 21.10.15 р. якою господарський суд відмовив в задоволенні заяви № б/н від 27.05.15 р. представника власника боржника про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014 року) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, в зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 912/1218/14 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвали суду від 21.10.15 р. по справі № 912/1218/14 в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства Арбалет зупинити до закінчення перегляду справи № 912/1218/14 в апеляційній інстанції.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, власнику боржника в особі представника ОСОБА_5 (49049, АДРЕСА_1 та 01001, АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_6 (08160, Київська обл., Київсько-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Ірпінська, 32), керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_3 (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Айвазовського, 42 а).

Суддя Л. В. Деревінська