Ухвала суду № 53056854, 02.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" листопада 2015 р. Справа № 903/123/15

за заявою сільськогосподарського приватного підприємства Рать, с.Ратнів, Луцький район, Волинська область

до державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2, с.Рованці, Волинська область

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Суть справи: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015 року порушено провадження у справі за заявою СГПП «Рать» до ДП «Луцький КХП №2» про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» (вул.Промислова, 4, с.Рованці, Волинська область, код ЄДРПОУ 00953065).

11.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

Ухвалою суду від 26.05.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2».

Ухвалою суду від 28.07.2015 року припинено процедуру розпорядження майном державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2 та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, введено процедуру санації державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2 строком на шість місяців, керуючим санацією державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 року ухвалу суду від 26.05.2015 року в частині визнання розміру вимог Державного агентства резерву України залишено без змін.

29.10.2015 року матеріали справи №903/123/15 повернуто на адресу суду першої інстанції.

При цьому, 10.08.2015 року на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу суду від 28.07.2015 року в частині призначення керуючого санацією.

В клопотанні від 31.07.2015 року боржник ДП «Луцький КХП №2» просить суд зупинити провадження у справі №903/123/15 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу від 28.07.2015 року.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, згідно п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Відтак, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що провадження у справі №903/123/15 про банкрутство державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/123/15 за заявою сільськогосподарського приватного підприємства Рать до державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2 про банкрутство зупинити до повернення матеріалів справи №903/123/15 до господарського суду Волинської області.

Суддя М. С. Шум