Ухвала суду № 53056853, 28.10.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/936/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до відповідачів: 1. Волинська митниця Державної фіскальної служби України

2. Управління Державнї казначейської служби України у Волинській

області

про відшкодування збитків

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, Генеральний директор відповідно до наказу №27 від 03.05.2006р., ОСОБА_3, довіреність №190 від 22.09.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність №03-70-10/15-741 від 19.08.2015р.

відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність №15-04/8-43 від 05.01.2015р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Волинської митниці Державної фіскальної служби України 118 679,15 грн. завданої матеріальної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заподіяну органами Волинської митниці ДФС йому шкоду, у зв`язку з чим позивачем було понесено незапланованих витрат в загальній сумі 118 679,15 грн., з якмх: 35 000,00 грн. - на оплату простою автомобільного транспорту на час зупинення митного розмитнення (35 днів); 2 300,00 грн. - за користування автомобільним транспортом для доставки вилученого товару на склади митниці; 73 050,00 грн. - на оплату юридичних послуг, повязаних із захистом прав позивача, порушених незаконними діями Волинської митниці ДФС; 2 820,00 грн. - на відшкодування витрат на проживання працівників ТзОВ " Юридична компанія"Чорнобай та партнери"; та 5 509,15 грн. - на відшкодування витрат на відрядження та палива.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.08.2015р. порушено провадження у справі, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 23.09.2015р. та 28.10.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити у повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судових засіданнях щодо задоволення судом позовних вимог заперечили, так як вважають, що позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача 1.

Додатково листом від 23.09.2015р. за №01-66/161/15 представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 щодо задоволення судом вищезазначеного клопотання про продовження розгляду справи не заперечили.

Листом від 28.10.2015р. за вх. №01-68/78/15 представник відповідача 2 подав суду клопотання про залучення до справи - Державну казначейську службу України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6) як сторону по справі.

Відповідно до ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачам чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно. Згідно ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі іншого відповідача.

Суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання відповідача 2 щодо залучення до справи відповідачем 3 (співвідповідачем) - Державну казначейську службу України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представників сторін, залучення додаткового відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 23,24,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2015р. на 15.00год.

2. Залучити до участі у розгляді справи як відповідача 3 - Державну казначейську службу України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6).

3. Зобовязати позивача: надіслати Державній казначейській службі України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна,6) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду.

4. Зобовязати Державну казначейську службу України надати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України .

Суддя В. О. Кравчук