Рішення № 53056622, 15.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11647/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Хмельницької кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, вказавши суду, що 11.12.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3725, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 10 000 грн. 00 коп. строком до 25.12.2014 р., з платою за користування 50 % річних, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 27 546,27 грн. та судові витрати по справі.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання 11.12.2012 р. було укладено договори поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 з КС «Подільська».

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі встановленого порядку погашення позики не дотримувалися, в звязку із чим позивач змушений був проводити перерахунок сум.

В судове засідання представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, та просить слухати справу за його відсутності, стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку за кредитним договором № 3725 від 11.11.2012 року, в тому числі без врахування сум (відсотків, пені та інших платежів) нарахованих за період 10.06.2015р. 15.10.2015р., яка станом на 15 жовтня 2015 року, складає 25 046,27 грн., з яких 6 094,42 грн. - проценти, 11 696,85 грн. пеня, 1 000,00 грн. штраф, 6 255,00 грн. - непогашена частина кредиту, з них: 6 255,00 грн. заборгованість основної частини кредиту та судові витрати в сумі 275,46 грн.

ОСОБА_1 В судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та позов визнає в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі взяли на себе зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №3725 від 11.12.2012 р., та договорів поруки від 11.12.2012 р., та не виконали в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти.., у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також, оскільки між позивачем та поручителями було укладено договори поруки, вони є солідарними боржниками, відповідно до вимог ч.1 ст. 553 ЦК України, де визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та такими що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 275,46 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь кредитної спілки «Подільська» (м. Хмельницький, Пр. Миру 61/1А, кім. 21, р/р 2650201260798, МФО 325362, Код ЄДРПОУ 33233031) заборгованість за кредитним договором в сумі 25 046,27 грн., та судові витрати в сумі 275,46 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: