Рішення № 53056595, 29.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1938/15-ц

№ 2/688/589/15

Рішення

Іменем України

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Позивача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №10702172000 (0070-081105-М) (Договір 1) від 08.11.2005 року у розмірі, що складає: 75834,54 (сімдесят пять тисяч, вісімсот тридцять чотири) гривні 54 копійки. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11212488000 (Договір 2) від 11.09.2007 року у розмірі, що складає: 322457,59 (триста двадцять дві тисячі, чотириста пятдесят сім) гривень 59 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» подав суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розгляд справи проводити без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів і не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідачів не надійшло.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 08 листопада 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №107021072000 (0070-081105-М). Поручителем за цим договором є ОСОБА_2, відповідно до Договору поруки №1 укладеного з Позивачем від 08.11.2005 року.

11 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №11212488000. Поручителем за цим договором є ОСОБА_2, відповідно до Договору поруки укладеного з позивачем від 11.09.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору №107021072000 (0070-081105-М) (п. 1.1.), позивач надав ОСОБА_1, кредит (грошові кошти) в розмірі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США, а ОСОБА_1, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.11.2012 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних (П. 1.3.1. Кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору №11212488000 (п.1.1) Позивач надав ОСОБА_1, кредит (грошові кошти) в розмірі 13 000,00 (тринадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10.09.2017 року згідно з графіком погашення кредиту (п. 1.2.2. Додаток № 1 до кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,40% річних (П. 1.3.1. Кредитного договору).

На забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами №107021072000 (0070-081105-М), від 08 листопада 2005 року, та №11212488000 від 11 вересня 2007 року в ціж дні, між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, були укладені договори поруки.

Відповідно до умов договорів поруки від 08 листопада 2005 року, та від 11 вересня 2007 року, ОСОБА_2, зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1, усіх зобовязань, що виникли з кредитних договорів №11212488000, та №107021072000 (0070-081105-М). Відповідальність ОСОБА_1, та ОСОБА_2, є солідарною.

Згідност. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з наданим позивачем розрахунком, станом на 19.12.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором №107021072000 (0070-081105-М),становить 75834,54 грн., з яких: 3210,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 р., становить 50 621,61 грн., заборгованість за кредитом; 1274,32 долара США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 року становить 20 094,11 грн., - заборгованість за відсотками, 1858,66 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3 260,16 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Також у відповідності з наданим позивачем розрахунком, станом на 19.12.2014 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за договором №11212488000, становить 322457,59 грн., з яких: 11027,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 року становить 173 896,10 грн., заборгованість за кредитом; 8109,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 року становить 127876,19 грн., - заборгованість за відсотками, 9693,58 грн.,- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 10991,73 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Оскільки розрахунки заборгованості по кредитам проведені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказані розрахунки приймаються судом до уваги.

На теперішній час згадана заборгованість за кредитними договорами №11212488000, та №107021072000 (0070-081105-М), відповідачами у добровільному порядку не погашена, а тому підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2, як поручителя, у повному обсязі.

У відповідності дост. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРIШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №10702172000 (0070-081105-М) від 08.11.2005 року в сумі 75834 (сімдесят пять тисяч, вісімсот тридцять чотири) гривні 54 копійки.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11212488000 від 11.09.2007 року в сумі 322457 (триста двадцять дві тисячі, чотириста пятдесят сім) гривень 59 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" 3654.00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривні судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Огороднік І.В.