Рішення № 53056496, 02.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26413/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить визнати квартиру АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому спільною сумісною власністю подружжя в легковий автомобіль марки «Gееly», державний номерний знак НОМЕР_1; провести поділ спільного майна наступним чином: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири та автомобіля. На підтримання позовних вимог він вказав, що 12 жовтня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2014 року шлюб було розірвано.

Разом з тим, за час шлюбу ними за спільні кошти подружжя купувалося рухоме та нерухоме майно, яке на даний час знаходиться у відповідача. Так на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 року за спільні кошти подружжя було придбано квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

У 2008 році ними також за спільні кошти подружжя було придбано автомобіль марки «Gееly», державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було зареєстроване також за його колишньою дружиною ОСОБА_2

В подальшому позовні вимоги позивач уточнив в частині визнаття права власності на 1/2 частину автомобіля та у звязку з тим, що автомобіль продано, просить стягнути з відповідача на його користь 34600 гривень, що є половиною вартості автомобіля.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому, вказавши, що 12 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2014 року шлюб між ними було розірвано. Під час проживання у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2009 року нею було придбано квартира АДРЕСА_3 та зареєстровано на неї право власності на квартиру.

Вказану квартиру було придбано за 227715 гривень, що станом на 01.09.2009 року 28500 доларів США.

Спільних коштів подружжя на то час було лише 120000 гривень, 80000 гривень позичили їй батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ще 40000 гривень вона особисто позичила у її тітки ОСОБА_5 Крім того нею було продано квартиру в

м. Городок, яка набута нею під час шлюбу з першим чоловіком ОСОБА_6 на суму 240000 гривень, половину з якої у розмірі 120000 гривень відала своїм батькам та тітці, як боргові кошти позичені нею на придбання квартири. Жодних коштів на повернення цього боргу ОСОБА_1 не надавав.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача позовні вимоги

ОСОБА_1 підтримав, проти задоволення позову заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача позовні вимоги

ОСОБА_1 не визнав повністю, крім того зазначив, що спірний автомобіль було продано під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбу та половину вартості його отримано ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки квартири задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 12 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Під час перебування у шлюбі ними було придбано за спільні кошти майно, а саме : квартиру АДРЕСА_4 та автомобіль марки «Gееly», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 60, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу).

Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

До суду зі сторони відповідача-позивача не надано доказу тому, що нею -

ОСОБА_2 було отримано, за передачу прав володіння та користування недобудованою квартирою №4 по вул. Чкалова 17а в м. Городок Хмельницької області, що підтверджується витягом з рішення №1 загальних зборів ЖБК Дзвіночок від 20 січня 2010 року, кошти в розмірі 120000 гривень, а також, що вказані кошти було витрачено на купівлю квартири АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому.

А тому суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому є спільною сумісною власністю подружжя та за ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 підлягає визнанню за кожним право власності по 1/2 частині вказаної квартири.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 34600 гривень, як половини вартості проданого автомобіля, суд враховує, що спірний автомобіль було придбано 23.12.2008 року та зареєстровано на ОСОБА_2

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 16.09.2014 року, автомобіль було продано за 69200 гривень, про що свідчать матеріали справи. Доказів тому, що ОСОБА_1 коштів за продаж автомобіля не отримав до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 57, 60, 69, 70 СК України, Постановою №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст..ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки квартири відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: