Справа № 464/4668/15 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/6238/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АКБ «Львів», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АКБ «Львів», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2015 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 79026, м.Львів, вул. І.Франка, 151а/1. Дана адреса місця проживання була зазначена в апеляційній скарзі (а.с.90). Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з'явився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.
Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомила про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 18.09.2015 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Оскільки, станом на 02 листопада 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2015 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и ла:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Н.Л.Шумська
Судове рішення № 53055448, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4668/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: