Ухвала суду № 53055215, 03.09.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3763/15-ц

Провадження № 2/456/1668/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. ,вивчивши позовну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Дрогобичводоканал» звернулось до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області борг на загальну суму 6450, 29 гривень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З матеріалів справи вбачається, що борг відповідача ОСОБА_1 перед КП «Дрогобичводоканал» становить 6450, 29 гривень.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 243,60 грн., а тому в даному випадку позивачу необхідно сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області. код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, суд вважає твердження позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованими, оскільки вказана сума заборгованості є не значною, а тому не знайшла свого належного підтвердження вході вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу КП «Дрогобичводоканал» строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2