Рішення № 53054427, 27.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9830/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого суддіЗубачик Н.Б.

при секретаріКозак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив (збільшив), просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2221,26 грн. невідшкодованої частини сплаченого страхового відшкодування, 330,48 грн. інфляційних втрат, 31,95 грн. 3% річних, 631,32 грн. пені та 243,60 грн. судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що, постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Сербська та Братів Рогатинців у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, якому заподіяв технічні пошкодження. Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП України та накладено штраф. Пошкоджений автомобільНОМЕР_3 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7464850 від 01.04.2013 року Згідно висновку спеціаліста від 12.11.2013 року експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіляНОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП складає 9411,47 грн. Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у ПрАТ «СК Гарантія» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8272342. ПрАТ «СК Гарантія» було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 6390,21 грн. Страхова компанія відповідача сплатила ПрАТ «УАСК АСКА» суму страхового відшкодування без франшизи, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 2221,26грн., тобто сума франшизи. Відтак, просить стягнути з відповідача 2221,26 грн. невідшкодованої частини сплаченого страхового відшкодування, 330,48 грн. інфляційних втрат, 31,95 грн. 3% річних, 631,32 грн. пені та 243,60 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у заяві про збільшення позовних вимог просить розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з підстав, викладених у останній та позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача подав заяву, в якій проти позовних вимог заперечує. Зокрема, зазначив, що він був учасником ДТП, порушив правила дорожнього руху та сплатив штраф. Однак, згідно Закону України «Про страхування» його відповідальність застрахована полісом АІ/7485926 цивільно-правової відповідальності, що передбачає покриття збитків на суму 50000 грн. Оскільки згідно з висновком №0287 експертного товарознавчого дослідження вартість ремонту не перевищує граничну межу можливої виплати та повинна покриватись СК «Гарантія», якою проведено відшкодування частково. Вважає, що не він має нести відповідальність за дії СК «Гарантія». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Сербська та Братів Рогатинців у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, якому заподіяв технічні пошкодження. Вищевказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, накладено штраф.

Пошкоджений автомобільНОМЕР_3 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7464850 від 01.04.2013 р.

Згідно висновку спеціаліста від 12.11.2013 року експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлювального ремонту автомобіляНОМЕР_3, пошкодженого внаслідок ДТП складає 9411,47 грн.

Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у ПрАТ «СК Гарантія» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/8272342.

ПрАТ «СК Гарантія» було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 6390,21 грн.

Як зазначає представник позивача у позовні заяві, страхова компанія відповідача сплатила ПрАТ «УАСК АСКА» суму страхового відшкодування без франшизи, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача складає 2221,26грн., тобто сума франшизи.

08.09.2014 року ПрАТ «УАСК АСКА» звернулося на адресу ОСОБА_1 з листом, в якому пропонувалось в 10-ий строк з моменту отримання цього листа, відшкодувати заборгованість у розмірі 2221,26 грн. (франшиза), однак відповідачем не було відшкодовано суму страхового відшкодування.

Відповідно дост.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно п.1ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності дост.993 ЦК Українитаст.27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється приукладаннідоговору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми франшизи в розмірі 2221,26 грн.

Окрім того, позивач у заяві про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача, в порядку ст.625 ЦК України, 330,48 грн. інфляційних втрат, 31,95 грн. 3% річних та 631,32 грн. пені, які нараховані правомірно та підлягають стягненню.

Відповідно до вимогст.88 ЦПК Українипідлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК Українита ст.ст.8,27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10,60,88,197, 212-215,218 ЦПК України,суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ЄДРПОУ 13490997) сплачене страхове відшкодування в розмірі 2221,26 грн., інфляційних втрат в розмірі 330,48 грн., 3% річних -31,95 грн., пеню в сумі 631,32 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.