Ухвала суду № 53054259, 29.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6711/15-Ц

Провадження № 2-с/336/43/2015

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, на підставі заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, виданий судовий наказ № 336/6711/15-Ц пр. № 2н/336/979/2015 про стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2012 року по 31.01.2015 року у розмірі 23421, 87 (двадцять три тисячі чотириста двадцять одна) гривень 87 копійок., а також 609 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник ДП «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначається, що зазначений наказ ними було отримано 05.10.2015 року, вважають, що вимоги стягувача щодо стягнення з них заборгованості по заробітній платі необґрунтованими та незаконними з наступних підстав.

05.08.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя вже виносився судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДП "Запоріжжякомунекологія» заборгованості по заробітній платі в розмірі 40927 грн. 47 коп. та судових витрат у розмірі 204 грн. 64 коп.

Зазначений наказ було скасовано ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2015 року.

Перевірити дійсність суми заборгованості підприємства перед стягувачем не надається можливим з підстав відсутності доступу до електронної бази 1С, яка незаконно утримується колишніми співробітниками.

На даний час за їх зверненням в заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного просять скасувати зазначений наказ.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в ній, просив суд скасувати наказ.

Стягувач в судове засідання не зявилась, заперечень проти заяви не надав.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами наявний спір про право, який може бути розглянутий в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову та знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяви у порядку наказного провадження», відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, але не перешкоджають пред'явленню позову.

Згідно п. 12 вищевказаної Постанови, не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Таким чином, враховуючи, що боржник оспорює суму заборгованості, суд вважає, необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № № 336/6711/15-Ц пр. № 2н/336/979/2015 від 28 вересня 2015 року про стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління "Запоріжжякомунекологія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з 01.12.2012 року по 31.01.2015 року у розмірі 23 421, 87 (двадцять три тисячі чотириста двадцять одна) гривень 87 копійок., а також 609 грн. судового збору в дохід держав - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний