Ухвала суду № 53053753, 02.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2015

Справа № 320/4704/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року,

встановив:

26.05.2015 р. ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 01.10.2015 р. позов ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, суму сплаченого судового збору. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2

19.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про дату розгляду справи і день ухвалення рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим постановити ухвалу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 заслуговують на увагу суду, що дає підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення від 01.10.2015 р. за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на «25» листопада 2015 року на 10 год. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: