Дата документу 30.10.2015
Справа № 320/11999/13-ц
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі - Мазуріній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі виданому за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом було задоволено заяву про видачу судового наказу ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
07 жовтня 2015 року від заявника ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому наказі виданого 30.12.2013 року, а саме: заявник просив суд зазначити в судовому наказі паспортні дані боржника або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 320/11999/13-ц встановив, що в судовому наказі, виданого 30.12.2013 року дійсно зроблено описку, а саме: не зазначені паспортні дані боржника або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно відповіді Мелітопольського МВ УДМС від 23.10.2015 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України СЮ 232581 виданим Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.10.2014 року.
Згідно відповіді МОДПІ від 27.10.2015 року ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України СЮ 232581 виданим Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.10.2014 року в Державному реєстрі платників податків не зареєстрований.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що в судовому наказі виданому 30.12.2013 року була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 369 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести зміни в судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 30.12.2013 року по справі № 320/11999/13-ц у справі про видачу судового наказу за заявою ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а саме: вказати в тексті наказу паспортні дані ОСОБА_1: паспорт громадянина України СЮ 232581 виданим Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.10.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 53053746, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/11999/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: