Ухвала суду № 53053745, 30.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2015

Справа № 320/2324/15-ц

УХВАЛА

Про забезпечення доказів

30 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивач, у поданій до суду належним чином оформленій заяві зазначає, що на даний час відповідачі вже здійснили часткове відчуження їхнього майна третім особам шляхом проведення приватизації. Таким чином, представники позивача зазначають, що їм потрібно подавати уточнений позов, змінювати предмет позову та залучати до участі додаткових осіб в якості співвідповідачів. На підстав вищевикладеного представники позивача просять суд: витребувати в Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень відомості про проведену державну реєстрацію прав власності особам на квартири в будинку по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь, копії свідоцтв про право власності на квартири, копії договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги викладені в заяві про витребування доказів та просили суд їх задовольнити.

Представник Мелітопольської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти витребування заяви про забезпечення доказів.

Представник Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Громадської організації «Добробут» про витребування доказів.

Керуючись, ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Громадської організації «Добробут» про витребування доказів, у справі за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до Мелітопольської міської ради, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Витребувати в Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень відомості про проведену державну реєстрацію прав власності особам на квартири в будинку по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь.

Копію ухвали направити сторонам та Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень (72312, м. Мелітополь, вул. К.Маркса, 27).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4