Ухвала суду № 53053127, 28.10.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7424/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 жовтня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

МВ ДВС Ужгородського МРУЮ подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року по вищезазначеній справі із пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення такого.

Крім того, у порушення вимог, передбачених ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року - залишено без руху з наданням апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, а також копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року апелянтом - МВ ДВС Ужгородського МРУЮ отримано 04 вересня 2015 року (а. с. 88).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 28 жовтня 2015 року апелянтом - МВ ДВС Ужгородського МРУЮ не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності та не виконано інші вимоги ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01 вересня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин