Ухвала суду № 53053119, 29.10.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Терпай С.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про визнання права власності на майно - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу, просила її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, за таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно застосовано норми п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ст.307 ч.2 п.4 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: