Справа № 303/4943/15-ц
2/303/2727/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Ільчак Р. М.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 адвокат ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми боргу за договором кредиту № 305/31-Ж-08 від 18 березня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) та ОСОБА_3 в розмірі 202276,36 гривень. У решті вимоги позову, за заявою представника позивача залишені без розгляду, відповідно до ухвали суду від 02.11.2015 року.
Позовні вимоги, представник позивача мотивує тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) та ОСОБА_3 18.03.2008 року було укладено договір кредиту № 305/31-Ж-08 за яким остання отримала кредит в розмірі 19800,00 доларів США під 13.5 % річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2032 року. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю надавши ОСОБА_3 суму грошових коштів в розмірі 19 500,00 доларів США еквівалент у гривнях 98475 гривень. До вказаного договору кредиту, сторонами 20.09.2012 року було внесено зміни, якими переведено кредит з «доларового» у «гривневий». Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3. взятих на себе зобовязань, виникла сума заборгованості за договором кредиту, яка станом на 16.06.2015 року складає 202276,36 гривень в т. ч. 161266.80 грн. сума заборгованості за кредитом та 41009,56 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед Банком, 18.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 С.(позивальником) і ОСОБА_4 (фінансовим поручителем) було укладено Договір поруки, за яким останній несе солідарну з боржником відповідальність за договором кредиту.
Представник позивача позов підтримує та просить задоволити повністю на суму 202276,36 гривень в т. ч. 161266.80 грн. сума заборгованості за кредитом та 41009,56 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Представник відповідача 1 проти задоволення позову не заперечив, з врахування раніше поданої заяви представника позивача про залишення без розгляду частини вимог позову щодо пені та інфляційних. Відповідач 2 в судове засідання не зявився, повідомлявся в порядку ст. 74 ЦПК України, заперечення на позов не подав, заяви про розгляд справи у його відсутності також.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи, наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) та ОСОБА_3 18.03.2008 року було укладено договір кредиту № 305/31-Ж-08 за яким остання отримала кредит в розмірі 19800,00 доларів США під 13.5 % річних з кінцевим терміном повернення 19.09.2032 року (а.с 6-10)
. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав повністю надавши ОСОБА_3 суму грошових коштів в розмірі 19 500,00 доларів США еквівалент у гривнях 98475 гривень (а.с16)
До вказаного договору кредиту, сторонами 20.09.2012 року було внесено зміни, якими переведено кредит з «доларового» у «гривневий» (а.с10-12)..
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3. взятих на себе зобовязань, виникла сума заборгованості за договором кредиту, яка станом на 16.06.2015 року складає 202276,36 гривень в т. ч. 161266.80 грн. сума заборгованості за кредитом та 41009,56 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с4-5).
Яку представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів.
У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 перед Банком, 18.03.2008 року між Банком та ОСОБА_3 С.(позивальником) і ОСОБА_4 (фінансовим поручителем) було укладено Договір поруки, за яким останній несе солідарну з боржником відповідальність за договором кредиту та Додаткови договір (щодо зміни валюти кредиту) (а. с.13-15).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Виходячи з встановленого в судовому засіданні, наявні підстави для задоволення позову
Доказів, які б спростовували встановлене судом, відповідачами не надано.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_3, ІПН 27922016928, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код 00039019, к\р 32008152402 в ГУНБУ по м. Києву та Київській області), заборгованість за кредитним договором № 305/31-Ж-08 від 18.03.2008 року у розмірі 202276,36 гривень в т. ч. 161266.80 грн. сума заборгованості за кредитом та 41009,56 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом та суму 2022,76 гривень сплачений позивачем судовий збір (з мінусом суми, залишеної без розгляду за заявою позивача).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Морозова Н. Л.
Судове рішення № 53052954, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4943/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: