Ухвала суду № 53052100, 02.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/10243/15-ц

Провадження №2/263/3822/2015

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині та поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. даний позов залишений без руху та позивачці наданий строк до 30.10.2015 р. для усунення недоліків сплати судового збору у належному розмірі за позовні вимоги про поділ спадкового майна.

28.10.2015 р. від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення її позову в частині поділу спадкового майна.

Таким чином, в іншій частині подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, оскільки у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»), суддя приходить до висновку про відмову у залученні до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Окрім того, відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 121, 122, 123 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині поділу спадкового майна повернути позивачці.

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині.

У залученні до участі у справі третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовити.

Обєднати в одне провадження цивільні справи за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку у спадщині та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині, присвоївши їм єдиний номер провадження 2/263/3217/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко