Ухвала суду № 53051174, 30.01.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/26527/2012

Провадження №2/761/2378/2013

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог до страхової компанії, оскільки таки вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначає, що відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одно провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Вирішення спорів між юридичними особами віднесено до компетенції господарських судів. Тобто ПрАТ "УТСК" залучено у якості співвідповідача з порушенням вимог закону, що відповідно до приписів ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання. Пояснив, що відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема,права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави, згідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України. Підстава виникнення обов'язків ОСОБА_1 та ПрАТ "УТСК" одна - обов'язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в порядку регресу. За таких обставин підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Приписами ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не допускається об'єднання в одно провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

За клопотанням представника позивача до участі в справі залучено співвідповідача - ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія", оскільки цивільно-правова відповідальність позивача застрахована зазначеною компанією.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, відповідно до ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог пов'язаних між собою.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача пов'язані між собою та витікають із обов'язку відшкодування шкоди.

Право на захист, за положеннями ст. 20 ЦПК України, особа здійснює на свій розсуд.

За таких обставин, зважаючи на те, що спосіб захисту кожна особа обирає самостійно, враховуючи те, що одним із позивачів є фізична особа і ПрАТ "СК "АХА Страхування" скористалось правом щодо об'єднання в одній заяві кількох вимог, суд вважає за можливе відмовити представнику ПрАТ "УТСК" в задоволенні заявленого клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в частині вимог до ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: