Ухвала суду № 53051078, 26.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5845/15

ун. № 759/13682/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року . Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В. .

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договром в розмірі 29 479,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 821 243 грн. 33 коп. та судових витрат по справі.

Представник відповідачки подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України посилаючись на те, що суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. ухвалою від 12 червня 2015р. вже відкрито провадження у справі № 759/7765/15ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1179/74/087 від 21.06.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Спір між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебуває в провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. і відкрито провадження 12 червня 2015р.. Провадження по даній цивільній справі (провадження №2/2608/5845/15, ун. №759/13682/15ц) суддею Святошинського райсуду м. Києва за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито пізніше, а саме 09 вересня 2015 р.

Спір існує між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, тому саме позов по даній цивільній справі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у справі, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: