Ухвала суду № 53048688, 04.08.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20376/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі судових засідань Куса Л.І.,

за участю слідчого ФернегиІ.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Фернеги І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201410004000015 від 28 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва на підставі того, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні Державного центру зайнятості, що за адресою м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, та стосуються взаємовідносин останнього з ПП «Строй-Систем» за договором № 155 від 22.12.2010 року щодо будівельно-монтажних робіт з будівництва адміністративного будинку Державної служби зайнятості, який знаходиться за адресою вул. Астраханська, 9-17, у Дніпровському районі м. Києва, враховуючи, що отримана інформація дасть змогу встановити обставини кримінального правопорушення регламентовані ст. 91 КПК України.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2010 року між Державним центром зайнятості та приватним підприємством «Строй-Систем» був укладений договір від 22.12.2010 року за № 155 на виконання будівельних робіт з будівництва адміністративного будинку Державної служби зайнятості, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Астраханська, 9-17. В подальшому, відповідно до Додаткової угоди № 2 до договору № 155 від 22.12.2010 року, Державний центр зайнятості Міністерства соціальної політики України передав на відповідальне зберігання майно, яке мало зберігатися за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48. На даний час, Генпідрядник ухиляється у наданні доступу до матеріальних цінностей, придбаних для будівництва об'єкта та переданих відповідне зберігання згідно вищевказаного договору.

Крім того було встановлено, що між Державним центром зайнятості та приватним підприємством «Строй-Систем» був укладений договір від 22.12.2010 року за № 155 на виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва адміністративного будинку Державної служби зайнятості, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Астраханська, 9-17. В подальшому, для будівництва об'єкту за адресою: м. Київ, вул. Астраханська, 9-17 Державним центром зайнятості було перераховано грошові кошти на рахунок приватного підприємства «Строй-Систем» відповідно до Актів виконаних робіт КБ-2 та КБ-3 за період з липня по грудень 2011 року.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про тимчасовий доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя … може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни а бо знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Фернезі Ірині Володимирівній тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491079), що за адресою м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, та стосуються взаємовідносин останнього з ПП «Строй-Систем» за договором № 155 від 22.12.2010 року щодо будівельно-монтажних робіт з будівництва адміністративного будинку Державної служби зайнятості, який знаходиться за адресою вул. Астраханська, 9-17, у Дніпровському районі м. Києва, а саме: реєстру вартості виконаних робіт на об'єкті; контрактів (договорів) на виконання робіт і додаткові угоди до них; затвердженої проектної документації; робочих креслень та кошторисів до них; висновків комплексної державної експертизи; проектів виконаних робіт; р озрахунків договірної ціни з відповідними обґрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку; актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт, за період виконання робіт; накладних на приддбання матеріалів і товарно-транспортних накладних на їх перевезення; протоколів тендерної комісії, з можливістю вилучення останніх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В. Бірса