Вирок № 5304741, 25.05.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-39, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2009 року                   Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді:         Скороход Т. Н.,

при секретарі:                           Курляк Л.І.,

за участю прокурора:               Калітенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період часу з осені 2008 року по 2 квітня 2009 року , незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (висушений), вагою 19,5 г.

Так, ОСОБА_1 восени 2008 року (точна дата не встановлена) на сміттєзвалищі, розташованому за с. Розкішна Ставищенського району Київської області, зірвав три дикорослі рослини коноплі, які переніс до приміщення жилого будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де залишив на зберігання без мети збуту. В послідуючому, ОСОБА_1, знаходячись в кухонній кімнаті вищевказаного будинку, відокремив листя від гілок даних рослин коноплі, руками подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, а потім у паперову коробку, де став незаконно зберігати без мети збуту в приміщенні веранди даного будинку. 2 квітня 2009 року, близько 12 години, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно видав працівникам міліції речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зовні схожу на рослини коноплі, яку він незаконно зберігав для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 571/х від 10.04.2009 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить – 19,5 грам.

Згідно з Переліком  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1) канабіс (висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Восени 2008 року, точної дати не пам’ятає, на сміттєзвалищі, розташованому за с. Розкішна, зірвав три гілки з листям дикорослої рослини коноплі, які переніс до свого домогосподарства, після чого, в кухонній кімнаті жилого будинку відокремив листя від стебел рослин коноплі, руками подрібнив та помістив до поліетиленового пакету, який залишив на зберігання в своєму будинку, а стебла рослини спалив. Дані рослини коноплі він зірвав, дрібнив та зберігав для лікування ніг, мети збуту не мав, рослини коноплі він ніколи не вживав та не вживає. 2 квітня 2009 року, близько 12 години, він добровільно видав працівникам міліції висушене та подрібнене листя рослини коноплі, яке останніми в присутності понятих були опечатані та вилучені. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає  викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудного  знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням  відповідно до ст. 76 КК України   не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі – висушений канабіс загальною вагою – 19,5 грам відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: висушений канабіс загальною вагою – 19,5 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок п’ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя