Ухвала суду № 53046775, 21.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1985/15Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 2 Дерунець О. А. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.суддівЗахарової А. Ф. , Сіренка Ю. В. при секретаріВосколович-Литвин Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Драбівське" , ОСОБА_8, ТОВ "Бул - Спред", ТОВ " Ріана- Реєстр" про визнання права власності на цінні папери, їх витребування та стягнення невиплачених дивідендів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Драбівське" , ОСОБА_8, ТОВ "Бул - Спред", ТОВ " Ріана- Реєстр"про визнання права власності на цінні папери, їх витребування, внесення до реєстру цінних паперів змін та стягнення невиплачених дивідендів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування цінних паперів від 19.03.2009р. позивач є власником 2061639 простих іменних акцій ПрАТ "Драбівське" вартістю 515 409 грн. 75 коп. Право власності підтверджується сертифікатом акцій серії АА №17 виданого 19.03.2009р. реєстратором ТОВ «Ріана Реєстр» та виписками з реєстру власників іменних цінних паперів №17 та №19 від 21.07.2009р.

Просив суд визнати право власності на 2061639 штук простих іменних акцій ПрАТ «Драбівське» та витребувати від ОСОБА_8 2061639 штук простих іменних акцій ПрАТ «Драбівське», зобов'язати ТОВ «Бул-Спред» внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Драбівське» шляхом перереєстрації з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 2061639 штук простих іменних акцій ПрАТ «Драбівське».

Під час розгляду справи позивач збільшив свої вимоги та просив крім первісно заявлених вимог також стягнути з ПрАТ «Драбівське» суму невиплачених дивідендів у розмірі 583564,10 грн., мотивуючи тим, що за весь період незаконного вибуття акцій підприємство отримало прибуток у розмірі 1691000 грн., що підтверджується регулярною інформацією, яка подавалась відповідачем до офіційної звітності та відповідно до ст. ст. 25, 30 Закону України «Про акціонерні товариства» абсолютним правом акціонера є право на отримання дивідендів та виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку, позивач володів 34,51 % простих іменних акцій ПрАТ «Драбівське», відповідно сума недоотриманого доходу становить 583564 грн. 10 коп.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи позову та апеляційної скарги, вважає що рішення суду підлягає до скасування із закриттям провадження по справі по наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини справи: на підставі договору дарування цінних паперів від 19 березня 2009 року позивач отримав у власність прості іменні акції ВАТ "Драбівське" у кількості 2061639 шт. номінальною вартістю одного цінного папера - 0,25 грн, сумарною номінальною вартістю 515409,75 грн. Загальними зборами акціонерів ВАТ "Драбівське" 27.04.2010 р. було прийнято рішення про переведення простих іменних акцій вказаного товариства з документарної форми існування в бездокументарну та про обрання зберігачем - третього відповідача - ТОВ «Бул-Спред», якому 26.07.2010р. передано реєстр акціонерів ВАТ «Драбівське». На даний час у реєстрі відсутній запис про позивача, як власника частини акцій в зв'язку з чим він просить внести зміни до реєстру.

Колегія вважає, що вирішуючи спір суд першої інстанції не звернув увагу на те, що п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори що виникають із корпоративних відносин між юридичною особою та її учасниками, засновниками, акціонерами, членами пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 5 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", спір про внесення змін до системи реєстру підвідомчий господарським судам і в тому випадку, коли стороною є фізична особа.

Таким чином суддя помилково відкрив провадження у справі за даним позовом та безпідставно прийняв до розгляду додатковий позов про стягнення дивідендів, оскільки такі позови мають розглядатися за правилами різного виду судочинства - господарського та цивільного.

За встанволених порушень процесуального права рішення суду підлягає до скасування із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 205, 307, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ "Драбівське" , ОСОБА_8, ТОВ "Бул - Спред", ТОВ " Ріана- Реєстр" про визнання права власності на цінні папери, їх витребування, внесення змін до реєстру власників та стягнення невиплачених дивідендів задовольнити частково, рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :