Ухвала суду № 53046646, 02.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/616/15-ц

Провадження № 2/712/790/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про визнання договору іпотеки недійсним.

ОСОБА_1 15.10.2015 року подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» , ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про стягення боргу та визнання права власності на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 просив суд прийняти вказаний позов для спільного розгляду з первісним.

Представник відповідача за зустрічним позовом ТОВ «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу до суду не з"явилися.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеірали зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає до прийняття для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ», ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про стягнення боргу та визнаня права власності на предмет іпотеки для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ХАУС ЧЕРКАСИ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області,про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: