Ухвала суду № 5304596, 10.10.2007, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 89 2007 рік

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ "МБТ" до Брошнів - Осадської селищної ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення селищної ради від 12 вересня 2006 року №44 "Про оформлення права власності" та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , виданого 21 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_1 є суб"єктом підприємницької діяльності, оскільки зареєстрований приватним підприємцем, купив приміщення цеху, яке носить виробниче цільове призначення, як частину майнового комплексу, яке не підлягає перепрофілюванню, а тому у даному спорі не може виступати як фізична особа, а є суб"єктом підприємницької діяльності. За таких обставин спір підсудний господарському суду.

У судовому засіданні інші учасники процесу клопотання підтримали.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця № НОМЕР_1 від 17 січня 2006 року (а.с.34) підтверджено, що ОСОБА_1 є суб"єктом підприємницької діяльності і був таким на час прийняття оспорюваного рішення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не може виступати у даному спорі як фізична особа, а як суб"єкт підприємницької діяльності, а тому спір підлягає юрисдикції господарського суду.

При відкритті провадження у справі, суду не був відомий той факт, що відповідач на час прийняття оспорюваного рішення був суб"єктом підприємницької діяльності, а тому провадження у справі було відкрито підставно.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що спір підлягає розгляду господарським судом та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, провадження у справі необхідно закрити.

Позивачем при подачі позову сплачено 15 грудня 2006 року платіжним дорученням № 586 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи у користь ТУДСА в Івано-Франківській області 7 гривень 50 копійок та за платіжним дорученням № 408 в користь УДК в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 17 гривень

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 83, п.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Повернути ТзОВ "МБТ" ( код 30307828, розрахунковий рахунок № 26007301001403 у АБК "Трансбанк" м. Київ код банку 30089) 24 гривні 50 копійок сплачених судових витрат по справі: 17 гривень за платіжним дорученням № 408 від 15 грудня 2006 року, які зараховані УДК в Івано -Франківській області (код 20568903) на р\рахунок 31419537600386 у банку (код 836014) та 7 гривень 50 копійок за платіжним дорученням № 586 від 15 грудня 2006 року витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, зарахованих на розрахунковий рахунок ТУДСА в Івано - Франківській області № 35225013000355 у банку (код 836014).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п"яти днів з часу її проголошення та апеляційної скарги на протязі десяти днів з часу подачі заяви, або подавши апеляційну скаргу у строк подачі заяви.