Ухвала суду № 53045738, 02.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 623/1595/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бєссонова Т. Д.

Провадження № 22-ц/790/7911/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

17.10.2015 року на вказане рішення ОСОБА_1 засобами поштового звязку подала апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження рішення, оскільки відповідач була відсутня у судовому засіданні 29.04.2015 року під час проголошення рішення (а.с.69), апеляційна скарга подана нею у 10-денний строк з дня отримання копії рішення 07.10.2015 року(а.с.85).

Однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення районного суду від 12.05.2015 року про задоволення позовних вимог, тоді як матеріали справи містять рішення від 29.04.2015 року (а.с.70). Рішення районного суду від 12.05.2015 року не існує, що потребує відповідного уточнення з боку ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення зазначених недоліків скарги- уточнення дати оскаржуваного рішення та надання необхідних копій. Для вчинення апелянтом вказаних дій йому слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків щодо змісту апеляційної скарги та надання необхідних копій, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: