Рішення № 53044969, 30.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/8630/15-ц

Провадження № 2/644/2491/15

30.10.2015

Справа № 644/8630/15-ц

Н/П № 2/644/2491/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11213631000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 52000 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № п/11213631000 від 12.09.2007 року. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 11.08.2015 року у розмірі 35194,60 доларів США, та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 15054,81 грн., а також витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсяз, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що , 12.09.2007 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11213631000 на підставі якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 52000 доларів США. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № п/11213631000 від 12.09.2007 року. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом станом на 11.08.2015 року у розмірі 35194,60 доларів США з яких:

-34210,54 доларів США кредитна заборгованість в тому числі прострочена заборгованість з листопада 2014 року 2280 доларів США;

-984,06 доларів США - заборгованість по процентам;

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.08.2015 року складає 15054,81 грн, з яких:

-9912,15 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-5142,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.2548600758, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , рахунок № 29090000000113, в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750, заборгованість по кредиту в розмірі 35194,60 (тридцять п»ять тисяч сто дев»яносто чотири) 60 доларів США, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 15054,81 (п»ятнадцять тисяч п»ятдесят чотири) грн 81 коп.,

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.2548600758, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , рахунок № 29090000000113, в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 витрати по сплаті судового збору розмірі 3654 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: