Ухвала суду № 53043962, 29.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2604/15-к

н/п 1-кс/640/7780/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

захисника ОСОБА_1

слідчого Голдаєвої О.О.,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220000000068 від 28.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

29 жовтня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ в Харківський області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про арешт майна, вилученого при обшуку 28.10.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а саме мобільного телефону Nokia, imei: 359372034114173 з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС» належного ОСОБА_2 Підставами накладення арешту слідчий зазначила, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, 18.08.2015р. о 2045 ОСОБА_2, діючи в групі з ОСОБА_5, у кв. 70, буд. 5/1, по пр-ту Героїв Сталінграду м. Харкова, під час оперативної закупки незаконно збули ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон за 200 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. 18.08.2015р. о 2105 ОСОБА_6 поблизу будинку №41, по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц із безбарвною рідиною, обємом 1,0 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1365 від 31.08.2015р. містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса котрого у перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0115 гр.

28.10.2015р. о 1950 ОСОБА_2, діючи в групі з ОСОБА_5, у кв. 70, буд. 5/1, по пр-ту Героїв Сталінграду у м. Харкові, під час оперативної закупки повторно незаконно збули ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон за 200 грн., після чого затримані працівниками міліції та під час подальшого обшуку за місцем мешкання останніх за вищевказаною адресою вилучені 200 грн., отримані ними від ОСОБА_6 за незаконний збут наркотичного засобу метадон.

28.10.2015р. під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, вилучені належні ОСОБА_2 мобільний телефон Nokia, imei: 359372034114173, сім-карта оператора мобільного звязку «МТС», які слідчий просить арештувати.

28.10.2015р. о 2000 ОСОБА_2 затримана в порядку ст.208 КПК України.

28.10.2015р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачена можливість накладення арешту на майно підозрюваної з метою забезпечення конфіскації майна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна і те, що вилучене під час обшуку майно має значення для встановлення істини у справі, відповідно ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.107,167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна. у кримінальному провадженні №12015220000000068 від 28.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон Nokia, imei: 359372034114173, сім-картку оператора мобільного звязку «МТС».

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: