Рішення № 530438, 01.03.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" березня 2007 р. Справа № 19/006-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЖ Ренова», м. Вишневе

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», с. Гореничі, Києво-

Святошинський район

про стягнення 20126,73 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Стеблянко І. К. (дов. від 15.02.2007 року)

від відповідача - не з'явився

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НСЖ Ренова»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»(далі-відповідач) про стягнення 20126,73 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги від 14.11.2006 року укладеного між позивачем та ТОВ «К.Р.Т.», за умов якого до позивача перейшло право вимоги заборгованості відповідача в загальній сумі 34126,73 грн., на договір відступлення права вимоги від 17.03.2006 року укладеного між первісним кредитором ЗАТ «Сільгоспхімія»та новим кредитором ТОВ «К.Р.Г.»та на договір укладений між ЗАТ «Сільгоспхімія»та ПСП «Шевченківське»№ 31 від 24.10.2005 року на виконання робіт в результаті неналежного виконання зобов'язань якого за ПСП «Шевченківське»виникла заборгованість перед первісним кредитором.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 15.01.2007 року та від 19.02.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Закритим акціонерним товариством «Сільгоспхімія»(за договором-виконавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченківське»(за договором-замовник) 24.10.2005 року було укладено договір № 31 (далі-договір). За умов договору замовник надає для виконання об'єми механізованих тракторних робіт, а виконавець виконує їх в погоджених обсягах (п. 1.1 договору). Ціни на механізовані роботи встановлюються шляхом підписання сторонами протоколу погодження ціни, який є невід'ємною частиною договору (п.ЗЛ договору). 24.10.2005 року сторонами підписано протокол погодження ціни на тракторні роботи копія якого наявна в матеріалах справи. Остаточний розрахунок замовник проводить не пізніше п'яти днів після пред'явлення виконавцем рахунку на виконані роботи (п.3.2 договору). Термін дії договору встановлено з дня його підписання по 31.12.2005 року (п. 6.1 договору).

Як вбачається з актів на виконані роботи копії яких наявні в матеріалах справи Закрите акціонерне товариство «Сільгоспхімія»виконало зобов'язання перед Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченківське»належним чином, загальна вартість виконаних робіт склала 42523,20 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське»зобов'язання за договором від 24.10.2005 року перед Закритим акціонерним товариством «Сільгоспхімія»виконало неналежно, а саме не сплатило кошти в повному розмірі за виконані роботи,

20.01.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Сільгоспхімія»та Приватним сільськогосподарським підприємством «Шевченківське»підписано акт звірки розрахунків на суму заборгованості останнього в розмірі 36626,24 грн.

17.03.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Сільгоспхімія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Р.Т.»було укладено договір відступлення права вимоги за умов якого до останнього перейшло право вимоги від боржника -Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»заборгованості за договором від 24.10.2005 року в загальній сумі 34126,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «К.Р.Т.»повідомило боржника - Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське»про відступлення права вимоги за договором від 17.03.2006 року листом № 51 від 23.03.2006 року направленим на адресу останнього.

14.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «К.Р.Т.»та позивачем-Товариством з обмеженою відповідальністю «НСЖ Ренова»укладено договір відступлення права вимоги за умов якого до позивача перейшло право вимоги від відповідача заборгованості за договором від 24.10.2005 року в загальній сумі 34126,73 грн. на підставі договору відступлення права вимоги від 17.03.2006 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НСЖ Ренова»також повідомило боржника - Приватне сільськогосподарське підприємство «Шевченківське»про відступлення права вимоги за договором від 14.11.2006 року листом № 42 від 05.12.2006 року направленим на адресу останнього, який містив вимогу погасити борг в розмірі 20126,73 грн.

Відповідач по даний час не сплатив заборгованість позивачу в розмірі 20126,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 193, 199 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованості на користь позивача в сумі 20126,73 грн.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» (08114, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 205, код 30796166, р/р 26001101014549 в КРДФ АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЖ Ренова» (08132, Київська область, Кйєво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 28, код 34361559, р/р 2600255069 в АППБ «Аваль», МФО 380805) - 20126 (двадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 73 коп. заборгованості та судові витрати: 201 (двісті одна) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 05.03.2007 р.