Рішення № 530436, 27.02.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" лютого 2007 р. Справа № 15/008-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом Державного підприємства “Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство”, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка

до Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 35076,67 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Державне підприємство “Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство” (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області (далі-відповідач) про стягнення 35076,67 грн. заборгованості за дрова паливні.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі розрахувався з позивачем за дрова паливні, поставлені позивачем відповідачу на протязі 2003 –2005 років на підставі товарно-транспортних накладних, для опалення шкіл району.

В судовому засіданні 30.01.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 30.01.2007 р. відповідач не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надіслав.

26.02.2007 р. до суду від позивача надійшла заява № 266 від 21.02.2007 р., в якій позивач просить суд розглядати справу без його участі.

До суду 26.02.2007 р. від відповідача надійшла заява № 01-18/89 від 21.02.2007 р., в якій відповідач позов визнає повністю та просить суд розглядати справу без його участі.

Представники сторін в судове засідання 27.02.2007 р. не з’явилися; про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством “Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство” були поставлені, а Відділом освіти Бородянської районної державної адміністрації були прийняті для опалення шкіл району дрова паливні (Товар) на суму 35076,67 грн., а саме: у 2003 році на суму 11805,72 грн., згідно з товарно-транспортними накладними у кількості 19 штук.; у 2004 році на суму 13194,40 грн., згідно з товарно-транспортними накладними у кількості 58 штук та у 2005 році на суму 10076,55 грн., згідно з товарно-транспортними накладними у кількості 20 штук. Копії зазначених товарно-транспортних накладних наявні в матеріалах справи.

Для отримання Товару відповідачем у період з 2003 р. по 2005 р. були видані довіреності у кількості 12 штук. Копії довіреностей наявні в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий Товар з позивачем не розрахувався. Заборгованість у сумі 35076,67 грн. залишилася несплаченою.

02.09.2006 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки розрахунків від 02.09.2006 р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.09.2006 р. становить 35076,67 грн.

24.10.2006 р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № 1435 від 23.10.2006 р., яка отримана відповідачем 03.11.2006 р., з вимогою оплатити 35076,67 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач надав відповідь № 01-32/733 від 08.12.2006 р. на претензію № 1435 від 23.10.2006 р. в якій заборгованість визнає, проте зазначає, що погасити заборгованість у сумі 35076,67 грн. невзмозі, оскільки ця заборгованість є небюджетною, та виникла в результаті дефіциту кошторису 2003-2005 років і її погашення можливе тільки після рішення господарського суду.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 35076,67 грн. за дрова паливні, поставлені на протязі 2003 –2005 років, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 35076,67 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації Київської області (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Нова, 1, код 02143910) на користь Державного підприємства “Тетерівське досвідно-виробниче лісове господарство” (07820, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пісківка, вул. Філіпова, 36 код 00992071) 35076,67 грн. (тридцять п’ять тисяч сімдесят шість грн. 67коп.) заборгованості, 350,77 грн. (триста п’ятдесят грн. 77коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.03.2007 р.