Ухвала суду № 53041879, 30.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11141/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3306/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення банківського вкладу.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності, ПАТ«Платинум Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» залишено без руху для виконання вимог ухвали сплати судового збору, з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 15 жовтня 2015 року, але станом на 30 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений строк скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 09 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «Платинум Банк» слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно: