Ухвала суду № 53041859, 26.10.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6032/15-к Номер провадження 11-сс/786/470/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 2 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області задоволено. Накладено арешт на обладнання, що належить ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», а саме не майно зазначене в ухвалі суду.

Заборонено ТОВ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» розпоряджатися таким майном.

Заборонено вказаному ТОВ користуватися вказаним майном шляхом його вилучення та передачі на відповідальне зберігання ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині передачі зазначеного рухомого майна на відповідальне зберігання ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, вона може бути оскаржена в апеляційному порядку лише підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або звернунитися із клопотанням про скасування такого арешту мають право ці ж учасники кримінального провадження до слідчого судді місцевого суду, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Як вбачається із матеріалів справи, власники майна, на яке було накладено арешт, в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно присутні не були, а тому у відповідності до вищевказаних вимог Закону вони повинні були звернутися до слідчого судді місцевого суду із клопотанням про скасування арешту на майно, що не було здійснено.

За цих обставин, апеляційна скарга ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» не підлягає розгляду апеляційним судом, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Суддя: Кисіль А.М.