Рішення № 53039472, 29.10.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1198/15-ц

н/п : 2/397/465/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л. ,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 24438,73 грн. заборгованості за договором кредиту № 95059/30/к2 від 10.07.2012 року, та сплачених судових витрат в розмірі 244,39 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду довіреність та заяву в якій клопоче про розгляд цивільної справи у його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27-31).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Неявка в судове засідання, належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інше фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В суді встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 03.08.2011 року, укладено кредитний договір № 95059/30/к2 від 10.0702012 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10600,00 грн., строком на 24 місяців, по 10.07.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % за рік з погашенням кредиту, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 % річних згідно умов кредитного договору (а.с. 6-8).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10600,00 грн., згідно меморіальних номерів №№ 3386, 3387 від 10.07.2012 року. (а.с. 9).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 25.05.2015 року, згідно розрахунків заборгованості, відповідач має заборгованість на загальну суму 24438,73 грн., яка складається з наступного:

- 7063,95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5722,75 грн. - заборгованість за відсотками;

- 2156,54 грн. пеня;

- 1273,01 грн. пеня за відсотками;

- 1060,00 грн. штраф за порушення умов кредитного договору;

- 4111,21 грн. - інфляційні нарахування за простроченим кредитом;

- 3051,27 грн. - інфляційні нарахування за простроченими відсотками (а.с. 10-12).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач дійсно отримав у позивача кредит, належним чином не виконав зобовязання за кредитним договором від чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача та держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес Банк (р/р 29091040012, МФО 322050 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20053145) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 24438,73 грн. та сплачений на користь держави судовий збір у сумі 244, 39 (двісті сорок чотири гривні 39 копійок) та стягнути на користь держави різницю в недоплаченому судовому зборі на суму 973,61 грн.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4