Постанова № 53038857, 02.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2828/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №285162 від 16.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 16.10.2015 року, о 00 годин 29 хвилин, на 44 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем „Фолькцваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Факт вживання спиртних напоїв встановлено за допомогою алкотестеру „Драгер. Результат тесту 2,45‰, а також в Центральній районній лікарні актом №125.

Протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до підпункту 5.3. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за №374/16390 результати огляду, проведеного в присутності двох свідків працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення. У разі проведення огляду в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що факт вживання спиртних напоїв встановлено за допомогою приладу „Драгер (результати якого зазначено в протоколі та додано чек алкотестеру) та в центральній районній лікарні. Проте до адміністративного матеріалу не долучено висновку закладу охорони здоров'я, щодо якого внесено дані до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3