Рішення № 53038457, 28.10.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6355/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 23.06.2008р між АК «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1В було укладено кредитний договір № 11363214000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1738,88 гр. зі сплатою 20,90% річних за користування кредитом на срок з 23.06.2008р по 24.06.2034р.

23.06.2008р між АК «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2С було укладено договір поруки,відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1В за кредитним договором № 11363214000.

08.12.2011р між АК «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором

Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.

Відповідачі умови договору порушили. Станом на 03.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3908277 гр.

Позивач просить стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у 3908277 гр.та судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

ОСОБА_3В в судове засідання не зявилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов визнає,просить справу розглянути за її відсутності та зафіксувати заборгованість за кредитним договором у гривні.

Відповідач ОСОБА_2С у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 23.06.2008р між АК «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1В було укладено кредитний договір № 11363214000,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в суммі 1738,88 гр. зі сплатою 20,90% річних за користування кредитом на срок з 23.06.2008р по 24.06.2034р.

23.06.2008р між АК «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2С було укладено договір поруки,відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов»язання відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1В за кредитним договором № 11363214000.

08.12.2011р між АК «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги,відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором

Відповідач зобовязався повернути кошти у строк та на умовах договору.

Відповідачі умови договору порушили. Станом на 03.08.2015р загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 3908277 гр.

Наведені обставини справи не заперечуються відповідачкою ОСОБА_1В та стверджуються у судовому засіданні копією споживчого кредиту (а.с.6-13),графіком погашення кредиту (а.с.14-20),додатковою угодою (а.с.21),копією договору поруки (а.с.22-23),додатковою угодою (а.с. 24) розрахунком заборгованості (а.с. 27),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.26-26),досудовою вимогою (а.с.28-29),випискою із договору купівлі-продажу прав вимоги (а.с.30-37).

Відповідно до ст..514 ЦК України «До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав,якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ч 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника,якщо інше не встановлено договором або законом».

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11363214000 від 23.06.2008 р в суммі 3908277 гр та на користь держави судові витрати по 1827 гр.із кожного.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.509,514,516,526,611, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11363214000 від 23.06.2008 р в суммі 3908277 гр ( три мілліони дев»ятсот вісім тисяч двісті сімдесят сім гр.)

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по 1827 гр.із кожного.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5