Рішення № 53036575, 30.12.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1047/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №1616 А від 05.11.2009 року в сумі 4718 гривень 04 копійки.

У позовній заяві зазначено, що 05 листопада 2009 року між відповідачем по справі ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Кредо» було укладено договір №1616 А про надання строкового кредиту на загальну суму 15000 гривень з терміном повернення кредиту до 05 травня 2011 року.

Відповідно до договору поруки №2227 від 05 листопада 2009 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором №1616 А від 05.11.2009 року про надання строкового кредиту.

Відповідно до договору поруки № 2227 А від 05 листопада 2009 року, укладеного між кредитною спілкою «Кредо» і ОСОБА_4 остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором №1616 А від 05.11.2009 року про надання строкового кредиту.

Умови договору позивачем по справі кредитною спілкою «Кредо» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 30 грудня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 4718 гривень 04 копійки. З них 4145 гривень 15 копійок основна сума боргу, 572 гривні 89 копійок сума заборгованості відсотків за користування кредитом. Солідарну відповідальність з відповідачем несуть поручителі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов повністю із підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів по справі на користь кредитної спілки «Кредо» 4718 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю. Пояснила, що заборгованість виникла через відсутність коштів в основного боржника. При наявності коштів ними борг буде сплачено в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4. ОСОБА_3 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Кредо» та ОСОБА_3 05 листопада 2009 року було укладено договір №1616 А про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту кредитна спілка «Кредо» надала ОСОБА_3 кредит на суму 15000 гривень.

У відповідності до п.2.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 05 травня 2011 року.

Відповідно до графіку платежів до договору споживчого кредиту №1616 А від 05 листопада 2009 року позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з 05 грудня 2009 року до 05 травня 2011 року сплачувати кредит в рівних сумах по 833 гривні 33 копійки щомісячно зі сплатою процентів.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_3 вбачається, що станом на 30 грудня 2011 року сума простроченого боргу становить 4145 гривень 15 копійок, відсотки від основного боргу становлять 572 гривні 89 копійок. Всього заборгованість на загальну суму 4718 гривень 04 копійки.

Відповідно до договорів поруки від 05 листопада 2009 року, укладених між кредитною спілкою «Кредо» і ОСОБА_2, ОСОБА_4 підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право кредитної спілки при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів передбачено п.6.3.1, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 524,526,530,533,610-612,622,625 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м.Рогатина вул.Петра Могили 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки м.Рогатина вул. Шевченка 91 а квартира 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер2503817741 в користь кредитної спілки «Кредо» ( Івано-Франківська область м.Рогатин вул. Галицька,87) на розрахунковий рахунок 26006243265501 в ПАТ «АКБ Київ» МФО 322498, код ЄДРПОУ 26535419 - 4718 гривень 04 копійки (чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 04 копійки) заборгованості за кредитним договором №1616 А від 05 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до ОСОБА_4 Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми про проголошенні рішення суду в цей же строк з часу отримання ними копії рішення суду.

Головуючий : Лошак О.О.