Ухвала суду № 53036249, 02.11.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1308/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/90/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

прокурора Грищука В.І. ,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розгянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 2032 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення судом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області щодо направлення даного кримінального провадження з Долинського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що дружина обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_9 на даний момент обіймає посаду помічника Долинського районного суду. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Долинської міської ради і перебуває в дружніх стосунках з деякими суддями Долинського районного суду. Вкаазі обставини підтверджуються результатами негласних слідчих дій.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для направлення даного кримінального провадження до іншого суду. Крім того, повноваження ОСОБА_1 як депутата Долинської міської ради на даний час закінчились.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Кримсінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенні відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено в підготовчому засіданні, прокурором заявлялось клопотання про відвід головуючому в справі судді, в задоволенні якого, відповідно до ухвали суду від 23.09.2015 року було відмовлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні, передбачені п.2 ч.1 ст. 34 КПК України обставини, а отже відсутні підстави для звернення суду з поданням про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про направлення судом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області щодо направлення даного кримінального провадження з Долинського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя