Ухвала суду № 53036000, 02.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/499/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В.

Категорія 48 Доповідач Якухно О.М.

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2015 року позов задоволено.

23 жовтня 2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та її представник були присутні в судовому засіданні 06.10.2015 року (а.с.95) де була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, а тому, на підставі ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на оскарження рішення суду першої інстанції розпочався з 07.10.2015 року та закінчився 16.10.2015 року.

Відповідно до ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

В матеріалах справи відсутні докази направлення сторонам повного тексту судового рішення, чим порушено права останніх на ознайомлення із вмотивованим рішенням суду та своєчасну подачу апеляційної скарги.

16.10.2015 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було отримано повний текст вищезазначеного рішення в приміщенні канцелярії суду (а.с.-довідковий лист ).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: