Ухвала суду № 53035428, 29.10.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1971/15-ц

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа. В ході розгляду даної справи встановлено, що на розгляді у цього ж суду перебуває цивільна № 278/2801/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення неустойки, провадження у якій відкрите 17 вересня 2015 року. 29 жовтня 2015 року представник позивача у даній справі спрямував до суду клопотання про об'єднання вищевказаних позовів, яке, на переконання суду, є слушним, адже мають місце кілька взаємоповязаних позовних вимог у справах між тими самими сторонами. Також, 29 жовтня 2015 року до суду від позивача у даній справі надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору неустойки і збитків та виселення, треті особи орган опіки та піклування Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов (речення друге ч. 2 ст. 31 ЦПК України). Отже, на підставі вищевикладеного, з метою оперативності розгляду обох позовів, суд вважає, що заяву у даній справі доцільно об'єднати в одне провадження з вищевказаним позовом у справі № 278/2801/15-ц, а також прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1, та в подальшому проводити розгляд справи в редакції вимог за останньою. Керуючись ст. 31, ст. 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у справі № № 278/2801/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання договору та стягнення неустойки з позовними вимогами у справі №278/1971/15-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 29 жовтня 2015 року та проводити подальший розгляд справи в редакції вимог за останньою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян