Ухвала суду № 53034839, 28.10.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1872/15-ц

2-п/189/24/15

У Х В А Л А

28.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який являється представником відповідача про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість у розмірі - 7542,8 грн, з яких:

-7139,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 403,6 грн. заборгованість за пенею,

а також 243грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1, який являється представником відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду ухвалено за відсутності відповідачки ОСОБА_2 через те, що про дату та час розгляду справи, а саме 12.10.2015 року їй не було відомо,і тому вона була позбавлена можливості з'явитися в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що пояснення ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення цієї справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який являється представником відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року, ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова