Ухвала суду № 53034837, 22.10.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1831/14-к

1-кс/189/180/15

У Х В А Л А

22.10.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

за участю секретаря Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1Є про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42014040540000052 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 22.09.2014 року до 02.01.2015 року, про абонентський номер 096-781-38-18, що перебуває у володінні ПРАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А.

- Зобов'язати ПРАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з привязкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали внесені до ЄРДР № 42014040540000052 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 4 ст. 296 КК України про те, що 14.10.2014 до прокуратури Покровського району з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 24 вересня 2014 року близько 06.15 годин троє невідомих чоловіків, у яких були предмети схожі на пістолети марки ПМ за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожуючи фізичним насильством та застосовуючи до нього фізичне ннасильство скоїли розбійний напад на нього та членів його родини, заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та 5,5 тис. доларів США.

Крім того, 31.12.2014 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 31.12.2014 року близько 01.15 годин він почув два хлопки схожі на вибухи на подвір"ї домоволодіння за адресою смт. Покровське вул. Садова 65-Д, Покровського району Дніпропетровської області, та не придав цьому значення, оглянувши вранці територію свого домоволодіння він виявив пошкодження двох пластикових вікон та пошкодження двох листів азбестового шиферу. При виїзді на місце події встановлено, що в дворі домоволодіння сталось два вибухи невстановленого вибухового пристрою невідомого походження в результаті якого пошкоджено ворота домоволодіння та склопакети двох пластикових вікон. Також в ході огляду було виявлено вибух на даху будинку в результаті якого пошкоджено шифер на даху будинку. У результаті вибухів тілесних ушкоджень мешканцям будинку не спричинено.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 24 вересня 2014 року близько 06.15 годин троє невідомих чоловіків, у яких були предмети схожі на пістолети марки ПМ за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Покровське, вул. Садова, 65Д Покровського району Дніпропетровської області, погрожуючи фізичним насильством та застосовуючи до нього фізичне ннасильство скоїли розбійний напад на нього та членів його родини, заволодівши при цьому грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та 5,5 тис. доларів США.

Крім того, 31.12.2014 року близько 01.15 годин ОСОБА_3 почув два хлопки схожі на вибухи на подвір"ї домоволодіння за адресою смт. Покровське вул. Садова 65-Д, Покровського району Дніпропетровської області, та не придав цьому значення, оглянувши вранці територію свого домоволодіння він виявив пошкодження двох пластикових вікон та пошкодження двох листів азбестового шиферу. При виїзді на місце події встановлено, що в дворі домоволодіння сталось два вибухи невстановленого вибухового пристрою невідомого походження в результаті якого пошкоджено ворота домоволодіння та склопакети двох пластикових вікон. Також в ході огляду було виявлено вибух на даху будинку в результаті якого пошкоджено шифер на даху будинку. У результаті вибухів тілесних ушкоджень мешканцям будинку не спричинено.

21.10.2015 року до слідчого відділу Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СКР Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4, в якому зазначено, що до вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_5, який на момент вчинення злочину користувався мобільним терміналом оператора стільникового звязку ПРАТ «Київстар» № 096-781-38-18.

Виходячи з цього потрібна інформація, яка знаходиться в ПРАТ "Київстар", про номер абонента 096-781-38-18, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 22.09.2014 року до 02.01.2015 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ старший лейтенант міліції ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ про номер абонента 096-781-38-18, а саме надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка перебуває у володінні ПРАТ "Київстар", в звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляяє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 22.09.2014 року до 02.01.2015 року, про абонентський номер 096-781-38-18, що перебуває у володінні ПРАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А.

- Зобов'язати ПРАТ "Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента з привязкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Лукінова