Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.09р.Справа № 5/249-09 За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Кри-вий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачуваль-ний комбінат" м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення 7846 грн. 91 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача - Карпенко Т.О. - предст. по дов. від 11.08.09р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікі-дзевський гірничо-збагачувальний комбінат" суму 7 846 грн. 91 коп., яка складає 6 058 грн. 68 коп. заборгованість за поставлені згідно з договором № 27 від 10.01.08р. продовольчі товари, 123 грн. 99 коп. - 3% річних, 677 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 986 грн. 65 коп. - пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився з причин відрядження представника юридичного відділу. Вказану причину суд вважає неповажною, відповідач мав направити в судове засідання іншого представника або надати мотивований відзив на позов.
Справа розглядається за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що 10.01.08р. сторонами був укладений договір № 27 про постачання продовольчих товарів, згідно з п.1.1 договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність (повне господарське ведення) покупця товар і оплатити його, за видатковою накладною № 000071849 від 15.10.08р. відповідачу був поставлений товар на суму 13 208 грн. 46 коп., розрахунки згідно з п.3.1 договору проводяться протягом семи банківських днів після прийняття товару.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 6 058 грн. 68 коп.
Пунктом 4.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, що становить за 6 місяців 724 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 677 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 123 грн. 99 коп. - 3% річних.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7 584 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300 м. Орджонікідзе, вул. Калініна,11, код ЄДРПОУ 00190928) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50076 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 6 058 грн. 68 коп. - основного боргу, 986 грн. 65 коп. - пені, 677 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 123 грн. 99 коп. - 3% річних, 98 грн. 59 коп. державного мита, 304 грн. 47 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
У решті суми позову відмовити.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 5303421, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/249-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: