Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.08.09р.Справа № 5/249-09 За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Кри-вий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачуваль-ний комбінат" м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення 7846 грн. 91 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача - Карпенко Т.О. - предст. по дов. від 11.08.09р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікі-дзевський гірничо-збагачувальний комбінат" суму 7 846 грн. 91 коп., яка складає 6 058 грн. 68 коп. заборгованість за поставлені згідно з договором № 27 від 10.01.08р. продовольчі товари, 123 грн. 99 коп. - 3% річних, 677 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 986 грн. 65 коп. - пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився з причин відрядження представника юридичного відділу. Вказану причину суд вважає неповажною, відповідач мав направити в судове засідання іншого представника або надати мотивований відзив на позов.
Справа розглядається за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що 10.01.08р. сторонами був укладений договір № 27 про постачання продовольчих товарів, згідно з п.1.1 договору продавець зобов'язується поставити і передати у власність (повне господарське ведення) покупця товар і оплатити його, за видатковою накладною № 000071849 від 15.10.08р. відповідачу був поставлений товар на суму 13 208 грн. 46 коп., розрахунки згідно з п.3.1 договору проводяться протягом семи банківських днів після прийняття товару.
Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконува-тися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 6 058 грн. 68 коп.
Пунктом 4.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, що становить за 6 місяців 724 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 677 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 123 грн. 99 коп. - 3% річних.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7 584 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300 м. Орджонікідзе, вул. Калініна,11, код ЄДРПОУ 00190928) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50076 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 6 058 грн. 68 коп. - основного боргу, 986 грн. 65 коп. - пені, 677 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 123 грн. 99 коп. - 3% річних, 98 грн. 59 коп. державного мита, 304 грн. 47 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
У решті суми позову відмовити.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 5303421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5/249-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: