Ухвала суду № 53034134, 23.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4877/15-а

Провадження № 2-а/0203/107/2015

УХВАЛА

про виправлення описки

23.10.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Єдаменко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради до виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22 жовтня 2015 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позовні вимоги КП «Агропроекттехбуд» ДОР до виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При цьому в резолютивній частині постанови допущено описку, вказано що судовий збір стягнуто з Державного бюджету України, в той час як судовий збір було стягнуто з місцевого бюджету м. Ново-московська.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки розглянуто за ініціативою суду в порядку письмового провадження, оскільки не вбачається необхідності для проведення судового засідання з викликом представників сторін.

У звязку з наведеним необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року у справі № 203/4877/15-а, правильно зазначивши бюджет, з якого слід стягнути судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Дніпропет-ровська від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 203/4877/15-а за адміністративним позовом КП «Агропроекттехбуд» ДОР до виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац 4 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з місцевого бюджету міста Новомосковська на користь Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ 05455707, адреса: 49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко