Справа № 203/5751/15-ц
Провадження № 2/0203/1643/2015
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.10.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіровської у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки і піклування Солонянської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини
встановив:
В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 12 жовтня 2015 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіровської у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки і піклування Солонянської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини .
Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позову надана квитанція №0.0.445917178.1 від 12. жовтня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн.
Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» із змінами, яки набули чинності з 01 вересня 2015 року у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач у позовній заяві просить визначити місце проживання дитини, та стягнути моральну шкоду. Тобто позивачем завалено дві вимоги немайнового характеру.
Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме доплати судового збору у розмірі 487, 20 грн. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України ЦПК України, абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», із змінами, які набули чинності 01.09.2015 року, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кіровської у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки і піклування Солонянської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 53034108, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5751/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: