Ухвала суду № 53033045, 09.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/2015/14-к Провадження № 1-кп/200/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровськаускладі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю прокурора: Красікова М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1С .

представникапотерпілого-

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013040030000840 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Севастополь, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Руманн- Україна», мешкає за адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України.

30 квітня 2015 року експертом сектору № 3 відділу техніко-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено дактилоскопічну експертизу.

Однак, як вказано у висновку експерта від 30.04.2015 року № 62/01-160 для надання відповідей на всі поставленні в ухвалі суду питання, необхідно одержати експериментальні сліди (відбитки) пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6, без наявності яких експертиза не може бути проведена.

З урахуванням наведеного, під час судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, ухвалою суду від 08 червня 2015 року по даній справі призначено додаткову дактилоскопічну експертизу.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом ніж проведенням дактилоскопічної експертизи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 160-166 КПК України, дозволити слідчому СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії відібрати експериментальні сліди ( відбитки) рук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає в

АДРЕСА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 333, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О ВИ В:

Дозволити слідчому СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії за правилами, передбаченимист. 241 КПК України, та відібрати експериментальні сліди (відбитки) пальців рук ОСОБА_5, 14.10.1962рокународження,щомешкаєвм. Дніпропетровську, АДРЕСА_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає в АДРЕСА_2, які в подальшому направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області для проведення призначеної судом додаткової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук