Номер справи: 164/1193/15-ц
Провадження по справі: 2/164/357/2015
Категорія: 2. 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк, яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк (надалі Банк), звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 16 травня 2006 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) цього дня отримав у Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору відповідно п. 3.2 Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з ,,Умовами та правилами надання банківсткіх послуг (надалі Умов), ,,Правилами користування платіжною карткою (надалі Правила) та ,,Тарифами банку (надалі Тарифи), які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ (надалі Сайт), складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил.
Згідно п. 6.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
В порушення вимог статтей 525 - 527, 530, 615, 629 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до п. 5.6 Боржник доручає банку здійснювати списання грошових коштів Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за договором, при настанні строків платежів за іншими договорами в межах, встановлених договорами, в межах платіжного мінімуму картрахунку.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
У звязку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість 14561 гривень 05 копійок, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 6880 гривень 56 копійки;
заборгованість по процентам за користування кредитом 7 580 гривень 49 копійок;
заборгованість за пенею на комісією 100 гривень.
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов:
штраф (фіксована частина) 500 гривень;
штраф (процентна складова) 518 гривень 23 копійок.
З даної суми мінусується сума у розмірі 4195,93 гривень, яка була стягнута з відопідача Наказом Маневицького районного суду Волинської області 08 травня 2008 року.
Посилаючись на зазначені обставини, Банк просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 11383 гривень 35 копійок та судові витрати.
Сторони в судове засідання не зявилися, але у своїх письмових заявах на імя суду просять розглядати справу у їх відсутності, що на думку суду є можливим. Відповідач заявлені позовні вимоги визнає повністю і не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 3.2, п 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання даного Договору відповідно п 3.3 Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Згідно п. 6.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 5.6 Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, зокрема Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором без номера 16 травня 2006 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 отримав у Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не дотримувався графіку погашення кредиту, кредитний договір, який автоматично лонгується, ним на певних умовах не був розірваний, внаслідок чого в нього станом на 31 червня 2015 року виникла заборгованість з урахуванням різних нарахувань та штрафних санкцій в сумі 11383 гривень 35 копійок.
Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк, оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.
Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 1218,00 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 616, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (рахунок 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту на загальну суму 11383 (одинадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 35 (тридцять пять) копійок та 1218 (тисяча двісті вісімнадцять гривень) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.В. Покидюк
Судове рішення № 53032934, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1193/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: