Ухвала суду № 53032334, 02.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 739/1109/15-ц Провадження № 22-ц/795/2220/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І.

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державної реєстрації недійсною, зобовязання вчинити дії,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 16 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На момент звернення ОСОБА_1 з позовом за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Пунктом 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, апелянту необхідно було сплатити 535 грн. 92 коп. (за позовні вимоги про визнання недійсною державну реєстрацію земельної ділянки 243,60 грн. х 110%= 267,96 грн., про зобовязання вчинити дії (знести сітку) 243,60 грн. х 110%= 267,96 грн.) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігіва/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, третю особу Новгород-Сіверську міську раду, їх місце перебування, не надано копій апеляційної скарги для них. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5