Рішення № 53031945, 30.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9468/15-ц

Провадження №2/751/1965/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/2 частини доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки Маріели, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 26.08.1994 року по 02.12.2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - Маріелу, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і навчається на 4-му курсі в Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну (І-ІІ рівнів акредитації), на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2016 року. Зазначає, що відповідач проживає окремо від них з донькою, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а оскільки донька навчається на денному відділенні, то потребує матеріальної допомоги.

16.10.2015 року віл позвачки надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно на утримання повнолітньої доньки Маріели, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання.

В судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду від її представника надійшла заява про розгляд справить без їх участі, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгяду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1) Н.С. розірвали шлюб 02.12.2003 року (а.с.3), від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.9).

На даний час ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі в Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну (І-ІІ рівнів акредитації), на денному відділені, термін навчання закінчується 30.06.2016 року, що підтверджується наданою довідкою (а.с.6).

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, то потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою і ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивачки, повнолітньої дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182 Сімейного Кодексу України, зменшені позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2015 року і до 30.06.2016 року в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 208, 209,212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191,198-201 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.10.2015 року до 30.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) в доход держави призначення платежу: судовий збір 02894496, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова